Başıboş köpek yasası: AYM iptal istemini reddetti

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi 126 milletvekili tarafından açılan ve 7527 sayılı Kanun ile 5199 sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda yapılan çeşitli değişikliklerin iptali talebini içeren davayı sonuçlandırdı. Resmi Gazete’de yayımlanan kararın hüküm kısmına nazaran, iptal talep edilen hiçbir düzenleme Anayasa’ya ters bulunmadı ve istemlerin tamamı reddedildi.

Müracaatta ne talep ediliyordu?

CHP milletvekillerinin yaptığı müracaatta; sokak hayvanlarının bakım, rehabilitasyon ve sahiplenme süreçlerine ait kararlar, belediyelere verilen vazifeler, “sahiplenilinceye kadar” ibareleri, ötanazi ve öldürme süreçlerine dair belirlemeler, evcil/sahipsiz hayvan tariflerinde yapılan değişiklikler üzere birçok düzenlemenin Anayasa’nın 2, 5, 17, 56 ve 90. unsurlarına alışılmamış olduğu tez ediliyordu.

AYM: Düzenlemeler Anayasa’ya…

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi 126 milletvekili tarafından açılan ve 7527 sayılı Kanun ile 5199 sayılı Hayvanları Muhafaza Kanunu’nda yapılan çeşitli değişikliklerin iptali talebini içeren davayı sonuçlandırdı. Resmi Gazete’de yayımlanan kararın hüküm kısmına nazaran, iptal talep edilen hiçbir düzenleme Anayasa’ya muhalif bulunmadı ve istemlerin tamamı reddedildi.

Başvuruda ne talep ediliyordu?

CHP milletvekillerinin yaptığı müracaatta; sokak hayvanlarının bakım, rehabilitasyon ve sahiplenme süreçlerine ait kararlar, belediyelere verilen vazifeler, “sahiplenilinceye kadar” ibareleri, ötanazi ve öldürme süreçlerine dair belirlemeler, evcil/sahipsiz hayvan tariflerinde yapılan değişiklikler üzere birçok düzenlemenin Anayasa’nın 2, 5, 17, 56 ve 90. unsurlarına alışılmamış olduğu sav ediliyordu.

AYM: Düzenlemeler Anayasa’ya ters değil

Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda müracaatta ileri sürülen hiçbir tezin Anayasa’ya karşıtlık oluşturmadığını belirledi.

Kararın hüküm kısmında, iptal talep edilen tüm unsurlar için “Red” tabiri yer aldı. Böylelikle kanunda yapılan değişikliklerin tamamı yürürlükte kalmış oldu.

Mahkemeden gerekçeli değerlendirme

Kararda, bilhassa şu noktalara dikkat çekildi:

. İnsan sıhhati ve etraf güvenliği vurgusu

Mahkeme, düzenlemelerin hedefinin insan sıhhati, etraf güvenliği ve toplumsal nizamın korunması kapsamında idari otoritelere makul yetkiler tanımak olduğunu belirtti.

. Belediyelere verilen vazifeler uygun bulundu

Sahipsiz hayvanların toplanması, bakım altına alınması ve rehabilitasyonu üzere misyonların belediyelerin kapasitesi ve kamu tertibiyle uyumlu olduğu tabir edildi.

. Tarif değişiklikleri Anayasa’ya karşıt değil

“Evcil hayvan”, “sahipsiz hayvan”, “kontrollü hayvan” üzere tariflerde yapılan değişikliklerin tüzel bellilik prensibini ihlal etmediği vurgulandı.

. Ötanazi ve öldürme işlemleri

Belirli koşullarla sınırlanmış öldürme/ötanazi düzenlemelerinin insan sıhhati ve kamu güvenliği istisnaları ile uyumlu olduğu kıymetlendirilerek Anayasa’ya uygun bulundu.

Düzenlemeler büsbütün yürürlükte

Kararın yayımlanmasıyla birlikte, 5199 sayılı Kanun’da 7527 sayılı Kanunla yapılan tüm değişiklikler olduğu üzere yürürlükte kalmaya devam edecek.

Yedi üye muhalif kaldı

15 üye ile toplanan yüksek mahkemenin başıboş sokak hayvanlarına dair kararında Hasan Tahsin Gökcan, Basri Bağcı, Yıldız Seferinoğlu, Engin Yıldırım, Yusuf Şevki Hakyemez, Selahaddin Menteş, Kenan Yaşar karşı oy yazdı.

Hiçbir ibare, husus ya da fıkra için iptal kararı verilmedi.

.