14 Ay Evliliğe 150 Ay Nafaka: Yargıtay ‘Orantısız’ Dedi
Boşanma davaları hükmedilen nafakalar açısından emsal nitelikte karara imza atan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, “Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek formda toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması hakkaniyete aykırıdır” dedi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Nafaka Kararı
İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgiye nazaran, daha evvel nafaka konusunda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulan evrakta mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı bayan faydasına 105 bin lira toptan yoksulluk nafakasına karar verildi.
Temyiz Süreci ve Sonuçları
Bunun üzerine mahkeme kararına karşı müddeti içinde davalı erkek vekili tekrar temyiz isteminde bulundu. Temyiz incelemesi sonucunda evrak tekrar Yargıtay 2….
Boşanma davaları hükmedilen nafakalar açısından emsal nitelikte karara imza atan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, “Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek biçimde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması hakkaniyete aykırıdır” dedi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Nafaka Kararı
İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgiye nazaran, daha evvel nafaka konusunda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulan evrakta mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı bayan faydasına 105 bin lira toptan yoksulluk nafakasına karar verildi.
Temyiz Süreci ve Sonuçları
Bunun üzerine mahkeme kararına karşı mühleti içinde davalı erkek vekili yeniden temyiz isteminde bulundu. Temyiz incelemesi sonucunda evrak tekrar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi gündemine geldi.
Dosyanın temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, “Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek biçimde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması temyiz edenin aleyhine karar kurma yasağının ihlali niteliğinde olduğu üzere bayan faydasına hükmedilen tazminat ölçüleri ile de açıkça orantısız olup, hakkaniyete terstir. Daha açık bir anlatımla davacı bayan faydasına takdir edilen toptan yoksulluk nafakası çok olup, bozma ilamının emeline uygun bulunmamıştır. O halde Mahkemece bayan faydasına daha uygun ölçüde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu istikamet gözetilmeden yazılı halde karar kurulması yöntem ve yasaya muhalif olup bozmayı gerektirmiştir” biçiminde evraka ait bozma kararı verdi.